WWW.SMETOWO.FORA.PL

Gość

Drodzy mieszkańcy Gminy Smętowo, nadchodzi moment w którym bez względu na orientacje polityczne i osobiste niesnaski musimy razem, murem stanąć w obronie Gminnego Ośrodka Zdrowia w Kopytkowie.
Na najbliższej sesji dnia 12 maja 2011r. o godzinie 16:00 w GOKSIR Smętowo pod nóż obrad Rady Gminy podstępem, za plecami mieszkańców i personelu ośrodka zostanie podjęta uchwała w sprawie likwidacji tej placówki.
Dzisiaj tj. 6 maja o godz. 15 wziąłem udział w posiedzeniu Komisji Budżetowej. Po wysłuchaniu stanowiska komisji i zaproszonego gościa stwierdziłem, że ich argumentacja jest nietrafna.
Uważam, że celem ośrodka jest zapewnienie stałej i fachowej opieki lekarskiej takiej jaką mamy obecnie. Odniosłem wrażenie, że większość radnych nie prezentuje głosów wyborców a jedynie przytakują pani wójt która nie ma na uwadze dobra mieszkańców.

Apeluję i proszę o wzięcie udziału w tym decydującym dla ośrodka momencie.

Z poważaniem

Jarosław Szałajda

pati16

żadnej likwidacji nie będzie,Ośrodek będzie dalej działał,tylko go z prywatyzują ,a nawet lepiej tak jak w Skórczu,Osieku i wiele innych gminach,będą specjaliści bez żadnych opłat(np. teraz płaciliśmy za każdą wizytę czy u okulisty, kardiologa 40złi innych specjalistów)krócej będziemy czekać ze skierowaniem na różne badania,bez opłat za nasze USG

MIO

Jeżeli zabiera się głos to wpadałoby mieć chociaż zielone pojęcie . Specjaliści za 40 zł. byli dla naszej wygody, aby mieszkańcy ,którzy nie maja czasu, auta i pieniędzy mogli względnie szybko skorzystać z porady.Porady specjalistów to koszt dużo wyższy( jeżeli korzysta się z usług prywatnych ).Specjaliści bez opłat są i Skórczu i Smętowie i innych miejscowościach .Problem polega na czasie oczekiwania na wizytę , kto jest zmuszony korzystać z takich wizyt to wie ,że trwa to miesiące. Nie ma znaczenia czy skierowanie jest z gminnej czy prywatnej przychodni.Z tą różnicą ,że we wszystkich sprywatyzowanych preferuje się wizyty za opłatą.
Argument ,że w innych gminach "tak mają", jest słaby.Może weźmy przykład z innych gmin na temat pozyskiwania funduszy, kanalizacji itd.
Świadczenie usług medycznych jest obarczone takim samym ryzykiem jak każda inna działalność gospodarcza.Zysk jest priorytetem .Dobro pacjenta na kolejnym , nie wiem którym miejscu. W miescie sytuacja jest lepsza z powodu konkurencji, która u nas w przypadku wygrania przetargu przez panią Płaczek będzie żadna.
Mamy bardzo dobrego lekarza.Nikt nie słyszał ,aby odmówił pomocy, dobre pielegniarki, badania wykonywane codziennie( w Smętowie 1 raz w tygodniu, w Skórczu 2 razy w tygodniu) . Nie słyszałam o żadnym ograniczeniu w ilości przyjmowanych pacjentów itd. Ktoś szuka dziury w całym???/

Jaś Smętowiak

Ten wątek forum jest otwarty dla wszystkich, mam na myśli osoby niezarejestrowane. Wątek ciekawy i dyskusyjny. Poza tym trzeci przypadek występowania pod własnym nazwiskiem.

Jaś Smętowiak

Ośrodek zdrowia w Kopytkowie dla większości mieszkańców Naszej Gminy towarzyszył nam od dawna, jak również naszym Rodzicom żyjącym i nieżyjącym. Zdrowie naszych bliskich i nasze własne jest dla nas jedną z najistotniejszych wartości w życiu. Mamy już za sobą 10 lat XXI wieku. Zaczynamy spostrzegać służbę zdrowia, jako usługi szczególne dla ludności, które w rękach prywatnych często funkcjonują lepiej.

Pytania związane z Kopytkowem są w zasadzie proste: czy pacjenci są niezadowoleni z jego funkcjonowania i czy nasz budżet gminny nie musi dokładać się do jego funkcjonowania ? Odpowiedzi są proste, mieszkańcy są w zdecydowanej większości zadowoleni z usług medycznych ośrodka i nasz budżet nie musi dokładać do funkcjonowania ośrodka w Kopytkowie.

Jeśli przyjąć poprzednie zdania za prawdziwe, to nasuwa się, że OZK chce poprawić na wyższy poziom funkcjonowanie służby zdrowia w gminie lub też zasilić budżet ze sprzedaży lub dzierżawy ośrodka w Kopytkowie.
Jeśli poziom satysfakcji z usług medycznych jest dobry co najmniej, więc powinny odgrywać względy ekonomiczne. Metody prywatyzacji są w zasadzie trzy:
1. Dzierżawa obiektu i sprzętu w drodze przetargu
2. Sprzedaż ośrodka na cele medyczne w drodze przetargu
3. Założenie spółki handlowej, gdzie jedynym lub większościowym udziałowcem jesteśmy MY –GMINA.

Z mego punktu opcja trzecia wydaje się najbardziej właściwa, ale wymaga na odrobinę dobrej woli i wyobraźni od OZK.
Podejrzewam, że rozważana jest opcja pierwsza i nieważne, czy będzie to POLMED kierowany przez sympatyczną Panią Płaczek, czy też Andrzeja Jabłonowskiego z Pelplina, czy inny podmiot. Jeśli te podmioty gospodarcze uważają, że po opłatach dzierżawnych będą jeszcze miały zysk, to dlaczego OZK tego nie umie tego zrobić w formie dywidend ze spółki z o. o. ? Wydaje się to rozwiązaniem najlepszym dla mieszkańców, potencjalne zyski zostają wśród mieszkańców i mogą być inwestowane w podwyższaniu standardu usług medycznych. Czy to brak kompetencji ze strony OZK ?
Wątpię, wiele gmin tak uczyniło. Więc skąd ten pomysł popieranych przez WOZK ???

Tu dochodzimy chyba do istoty problemu. Jest taki wątek na naszym forum: „Dlaczego OZK chce wykończyć doktora Walińskiego ?”, oddaje on nieco chyba motywy postępowania OZK. Do tego dochodzi publiczna tajemnica, o chęci wyrzucenia przez OZK Eli Pietrasiak. Wieść gminna niesie, że istnieje nagranie audio wypowiedziane przez OZK na temat doktora Walińskiego – wielce nienawistne. Jak również wieść niesie, że OZK powiedziała Eli Pietrasiak, że ją wyrzuci z pracy.

Czy to mogą być motywy wójta gminy do prywatyzacji, normalna odpowiedź jest prosta – NIIE.
CHYBA, że psychiatria w Ośrodku w Kopytkowie stała na niskim poziomie i nie pomogła potrzebującym.

A poważniej, OZK w swym życiu publicznym kierowała się zwykłą zemstą, nie zważając na dobro Naszej Gminy. W jaki sposób OZK może wpłynąć na wykończenie Walińskiego i Pietrasiak ? Proste: wystarczy w nieformalnej rozmowie zasugerować potencjalnemu dzierżawcy Kopytkowa, że brak Walińskiego i Pietrasiak znacząco polepszyłoby płaszczyznę współpracy. Każdy normalny przedsiębiorca zrozumie wlot takowe „niewypowiedziane” żądanie.

Wariant zmian proponowanych przez OZK ma wg. mnie takowy scenariusz. W najmniejszym stopniu nie chodzi o nasze medyczne zdrowie ani o finanse gminne, tylko o chamską wendetę na naszym doktorze Walińskim i Eli, którzy pomagali nam w życiu nie tylko wirtualnie, ale faktycznie i dobrze.
Wszyscy jesteśmy ich dłużnikami.

Radni za te ok. 5 tys. zł za kadencję mogą poprzeć każdą propozycję OZK, ale będą musieli spojrzeć w oczy swym rodzinom i nam. Gmina Smętowo ma swą dumę i honor. Raz już nasza społeczność popędziła proboszcza Garsztę i zamknęła mu dostęp do kościoła. Na czele protestu był wówczas św. pamięci honorowy obywatel Smętowa, doktor ośrodka w Kopytkowie, zacny Bogusław Kwaśniewski.

Koło historii czasami lubi zatoczyć się znowu, aby przeciwstawić się niegodziwości, niezależnie od stanowiska, szat, czynów i słów wypowiadanych przez ludzi niegodziwych.

Post scriptum: nie jestem wyznawcą Jarka Szałajdy, ale podziawiam jego odwagę.

pati16

,Do MIO ty masz duże pojęcie,tylko szkoda że się marnujesz zamiast zajmować stanowisko na radcę prawnego w gminie,ty wszystko wiesz

Jaś Smętowiak

Małgosia

Jasiu a co tu podziwiać , Jarek od zawsze stał po stronie mieszkańców i prawdy!!! Jako jedyny z radnych nie kierował się dobrem prywatnym ,ale społecznym.Dlatego właśnie między innymi nie został WOZK.W żadnym wypadku nie chcę tu wypisywać samych superlatyw na jego temat bo to nie o to w tym wątku chodzi Smile

. Niemniej jednak jestem pod wrażeniem jego postawy.Jeżeli jest tak jak piszecie i prywatyzacja ośrodka ma na celu zemstę OZK na doktorze Walińskim i Elżbiecie Pietrasiak to apel uważam za zasadny do zaistniałej sytuacji.Oczywiście mam zamiar uczestniczyć w sesji i wysłuchać argumentacji pani wójt oraz stanowiska radnych w tymże temacie.
P.S. I też nie jestem WJSz Very Happy

ale podoba mi się jego podejście do sprawy!

qin12

Jasiu ciekawe kiedy nas sprywatyzuje OZk, ile "pseudo" firm znajdzie się na kupno tej domeny od portalu fora.
Może jakaś Pani manager fundacji NN nas przejmie, a muszę powiedzieć że ma w tym wielką wprawę .

MIO

Do Pati!
Droga Pati ,jestem pozytywnie zaskoczona tym ,że zaczynasz samodzielnie myśleć.
Stanowisko ,które mi proponujesz jest nie dla mnie. Ja mogę pracować tylko z mądrzejszymi i lepszymi ode mnie.
Co do stwierdzenia ,że wszystko wiem , to wiem ( w przeciwieństwie do OZK)
jak dużo jeszcze nie wiem.
Pozdrawiam Cię i życzę owocnej pracy nad sobą.

kaktusek00

Do Pati 16
Pyszczysz a nie motywujesz tej decyzji o prywatyzacji. Jeżeli chcesz to sie przepisz do Skórcza, Osieka a nam pozwól leczyć się w GMINNYM OŚRODKU w KOPYTKOWIE.

pati16

Do kaktuska
Jak byś wiedział jestem w Skórczu zapisana i sobie chwalę, a ciebie też będzie czekać zapisanie w Ośrodku Zdrowia w Kopytkowie ,bo też przejdzie w inne ręce.

Jaś Smętowiak

Moim zdaniem w tle może być również chęć wykończenia Walińskiego przez posła Neumanna. Waliński przyłączył (SLD) się do radnego Peplińskiego (PIS) w radzie powiatu. Dr. Waliński mógł sądzić, że obroni się dzięki takiemu sojuszowi, przed OZK. Radny Pelpliński zaatakował bezzasadnie chyba żonę posła i poseł może dobierać się rączkami OZK do dr. Walińskiego. Taki urok polityki.

OZK z różnych względów ślini się do Neumanna. Nie mam na pewno na myśli podtekstu erotycznego, przynajmniej ze strony posła Wink

Mym zdaniem protest na sesji na OZK nie zrobi wrażenia. Najprawdopodobniej przedstawi to jako protest przegranych w wyborach głupków i wrogów najlepszej władzy, która stąpała po naszej gminnej ziemi.

Forma prywatyzacji, która uważam za bardziej efektywną formę działania usług medycznych, może mieć formę zdecydowanie bardziej korzystną dla naszych mieszkańców, uwzględniając np. formę spółki z o.o., gdzie właścicielem jest nasza gmina i zachowanie dobrego doktora i pielęgniarki. Jest to wartość nie do przecenienia.

Radni i OZK ślubowali Bogu i nam, że będą działać dla dobra społeczności lokalnej. Dlaczego nikt z nich nie umie wytłumaczyć tego ważnego dobra - takiej formy prywatyzacji ośrodka zdrowia.
Nie wiem jak Bóg, ale społeczność gminna widzi różnice pomiędzy ich słowami i czynami.
Drodzy Radni, dajcie dalej się zwodzić OZK, a większość z Was pod koniec kadencji będzie miała problem nie tylko spojrzeć ludziom w oczy, ale też sobie przed lustrem. Boicie się zemsty OZK, czy tych parę drobnych, życiowych bonusów przez nią fundowanych ??? Tylko Wy obdarzeni ludzkim zaufaniem znacie prawdziwą odpowiedź. Sumienia nie da się stłumić bezrefleksyjnym powtarzaniem słów OZK. Radni, którzy będą głosować za tą formą prywatyzacji wymienię z imienia, nazwiska, zdjęcia i miejscowości, aby każdy w gminie wiedział, kto chciał wyrzucić wdowę z dwójką dzieci - doskonałej pielęgniarki, która Wam często pomagała i koleżanki, aby podlizać się pani wójt.
Wierzę w Wasze sumienie i godność osobistą Panie i Panowie Radni, mimo cierpkich słów, których czasami używałem w stosunku do niektórych z Was.

kaktusek00

ŚWIADOMY

Przyszłość Gminnego Ośrodka Zdrowia w Kopytkowie w takiej postaci jaką mamy dziś leży w rękach naszych radnych... ludzi na których głosowaliśmy! Powierzyliśmy im swoje zaufanie! 12 maja okaże się czy te osoby są po stronie dobra mieszkańców-pacjentów Gminy Smętowo czy są wyłącznie marionetkami bezdusznej mściwej, zadufanej w sobie kobiecie jaką jest pani wójt- Zofia Kirszenstein.

Rentowna placówka, wyremontowana wraz ze znakomitym personelem - ewenement na skalę ogólnopolską! Ośrodek z którym znakomita większość z nas, czytających to forum miała kontakt i darzy go co najmniej jakimś sentymentem jeżeli nie wręcz wdzięcznością! Ośrodek nie przynosi strat, pacjenci są zadowoleni... w czym jest problem???

Odpowiedź jest bardzo prosta - ZEMSTA Zofii Kirszenstein na dr Walińskim i Eli Pietrasiak !

Nie pozwólmy na prywatne wojny OZK wbrew woli mieszkańców!

Razem możemy więcej... pamiętaj o tym! Pójdź na sesję i przedstaw swoje racje!

OBIEKTYWNY

Pozwolę sobie dodać moje skromne zdanie i nie stanąć po żadnej stronie. Jeśli chodzi o to czy ośrodek zdrowia ma być prywatny czy państwowy ,podlegać pod jednostkę samorządową to wkraczamy z jednej strony na falę wielka polityki . Ktoś już tym grał " PLATFORMA CHCE SPRYWATYZOWAĆ SZPITALE" .Mam nadzieje ,że nikt nie da się zmanipulować takiemu tokowi myślenia i chyba nikt na tym forum nie wierzy ,że po sprywatyzowaniu ośrodka nagle będzie trzeba zacząć tam płacić pieniądze za usługi medyczne i gmina pozostanie bez darmowej opieki medycznej , a takie opinie " ciemnej masy " pod sklepowej ostatnio da się usłyszeć. Inny wątek poruszany na tym forum to osobiste podejście pani wójt do pani Pietrasiak i doktora Walińskiego. Według oponentów prywatyzacji to zemsta wójtowej na wymienionych osobach Very Happy

. Sądzicie ,że sytuacja materialna tak doświadczonego personelu legnie w gruzach?? Stracą pracę a ich rodziny nie będą miały co włożyć do ust bo " prywaciarz" , który kupi ośrodek będzie z Wyszkowa i stamtąd przywiezie cały personel?? Prywatny ośrodek jest na rękę dobremu personelowi gdyż może on negocjować pensje z pracodawca i jest poza wpływem lokalnych politycznych rozgrywek tak jak to się dzieje teraz . Zamiast nie robić prawie nic jako radna pani Pietrasiak bojąc się o swoją posadę w ośrodku mogłaby spokojnie pracować jako pielęgniarka u "prywaciarza " i udzielać się społecznie jako radna.A więc kolejny argument " zemsty " na tych osobach poprzez prywatyzację ośrodka uważam za nietrafiony. Ktoś napisał ,że wiele osób darzy ten ośrodek sentymentem Very Happy

. Dla mnie kolejka do lekarza zajmowana przez wirtualne osoby w której wiecznie jest się ostatnim Very Happy

nie budzi we mnie pozytywnych wspomnień Laughing

.W moim odczuciu chyba nie jestem osamotniony bo inaczej ośrodek zdrowia w Smętowie nie miał by racji bytu a jakoś funkcjonuje i wcale się nie płaci Very Happy

.Jedyne co mnie niepokoi w tej prywatyzacji to to ,że pani wójt nie podjęła żadnej dyskusji w tej sprawie z społeczeństwem zwołując np. zebranie wiejskie. Mój niepokój wzbudza jeszcze bardziej stan budżetu gminy bo sądzę ,że o pozyskanie szybkiej gotówki tu najbardziej chodzi pani wójt. Niedokończone inwestycje chłoną coraz więcej pieniędzy a końca nie widać. Boję się ,że po tej kadencji zostaną wielkie kredyty do spłaty i wielkie budynki których utrzymanie i wyposażenie pochłaniało będzie coraz więcej pieniędzy Rolling Eyes

. Mam tu na myśli w szczególności nieszczęsną nowo budowaną OSP Shocked

. Proszę o nie usuwanie postu jako nieprawdziwego

Jaś Smętowiak

do Obiektywnego: Bardzo dobry post Smile

Nie obawiam się, że Pani Ela i dr. Waliński zgłoszą się po zasiłki. Problem jest taki, że bardzo dużo ludzi jest bardzo zadowolonych z ich pracy i boją się, że ewentualni ich następcy nie będą tak dobrzy dla nich. Mieszkańcy nie wiedzą, jaka ma być forma prywatyzacji i czy będzie to forma najlepsza dla nas.

Pod resztą Twego postu podpisuję się obiema rękami Smile

OBIEKTYWNY

Jestem za prywatyzacja ośrodka na zasadzie dzierżawy . Tylko nie w takim trybie jak to by chciała pani OZK. Jutro sesja pojutrze budzimy się i mamy prywatny ośrodek zdrowia.??? Zachowanie radnej Drahim , która wyprosiła pana Szałajde z komisji zdrowia budzi niepokój o jawność przetargu i jego legalność. Nasuwa się pytanie . Czy pieniądze nie popłyną pod stołem???

Jaś Smętowiak

Do Obiektywnego:

Nie stosujmy smutnej zasady:
"Brak dowodu, to poważna przesłanka, że taki dowód istnieje" JK

OBIEKTYWNY

Sądzę ,że moje odczucie ,że "Coś tu śmierdzi" nie jest odosobnione Cool

Sylwia Pyrkowska

Pracuję w ośrodku od paru lat. Nikt chyba jeszcze nie napisał na forum tego,że ośrodek jest jednostką PODSTAWOWEJ opieki zdrowotnej i na dobrą sprawę nie musimy mieć żadnego specjalisty. Dobra wola kierownika ośrodka,że mamy darmowych pediatrów(z czego osobiście się cieszę,mam małe dzieci)oraz ginekologów.Specjaliści,którzy przyjeżdżali odpłatnie to też tylko dla dobra pacjentów-nie wszyscy mają samochody i nie są w stanie dojechać np. do Starogardu. Nie przypominam sobie,żeby ktokolwiek z pracowników ośrodka zmuszał kogoś do wizyty prywatnie u specjalisty,wręcz przeciwnie to pacjenci o to zabiegają.Nie wiem również skąd informacja,że za usg jamy brzusznej się płaci,wystarczy mieć skierowanie od lekarza a z tym raczej nie ma problemu w naszym ośrodku.Tak samo jest z badaniami laboratoryjnymi. Są badania podstawowe,za które się nie płaci(ze skierowaniem na badania również nie ma problemu) ale są też specjalistyczne,za które trzeba zapłacić.Badania wykonujemy codziennie,a nie raz lub dwa razy w tygodniu.
Podsumowując:jeśli jest komuś źle zawsze może iść tam gdzie "jest lepiej"!!!
Pozdrawiam Very Happy

OBIEKTYWNY

Wiadomo już kto jest zwycięzca przetargu? Very Happy

Thorgal · Gość

Podobno OZK szuka lub ma kogoś z Trójmiasta. Z tego co słyszałem to P. Płaczek prawdopodobnie nie wystartuje ( ale trudno powiedzieć ), niby P. Łacik chce startować a Mowiński to lepiej żeby nie startował ze swoimi długami bo w krótkim czasie nasz ośrodek będzie wyglądał jak ten w Osieku lub Kolonii jak z naszych pieniędzy będzie spłacał swoje długi.

ŚWIADOMY

[link widoczny dla zalogowanych]

khaandobraa

witam,
Jestem pacjentem gminnego ośrodka od wielu lat i mając na uwadze opinie o prywatnych placówkach zdrowia, zasłyszane od moich znajomych z ościennych gmin czy też miast, jestem całkowicie za prywatyzacją GOZwK.
Mam też koleżankę, która pracuje jako pielęgniarka w jednym z NZOZ'ów i z tego co mi powiedziała, to zaraz po prywatyzacji otrzymała 10% podwyżkę.

A co do przyczyn decyzji wójtowej, to jeśli kierowała się wyłącznie chęcią zemsty (jak niektórzy tu z Was na forum przypuszczają) a nie dobrem mieszkańców/pacjentów, byłoby to nieładnie z jej strony:(

Też coś do pana Szałajdy:
Myślę, że jeśli chciał Pan stanąć w obronie mieszkańców to mógł przynajmniej podawać ludziom pełne informacje co do przyszłości Gminnego Ośrodka Zdrowia w Kopytkowie, a nie wybrać sobie tylko punkt mówiący o likwidacji. Sam byłem świadkiem rozmowy trzech starszych pań, które ubolewały nad tym, że zlikwidują im ośrodek i będą musiały jeździć do Smętowa...
Podawanie informacji niepełnych = dezinformacji:)

Pozdrawiam

ŚWIADOMY

ogarnięty

mam nadzieję że nasza caryca swoją decyzją o oddaniu prywaciarzom ośrodka który na przestrzeni ostatnich lat piękniał w każdy aspekcie, sama siebie odwoła przy kolejnych wyborach samorządowych gdzie wkurzeni mieszkańcy pójdą i "podziękują" wszechwiedzącej.

daras

Słyszał ktoś, o tym że Abdul ma być likwidatorem ośrodka zdrowia. Widziałem go ostatnio w UG, chodził dumny jak paw. Pewnie OZK dała mu niezłą propozycję Wink

Gość

Audycja Radia Gdańsk w sprawie Ośrodka Zdrowia w Kopytkowie:

[link widoczny dla zalogowanych]

ZIELIŃSKI Zygmunt