Forum WWW.SMETOWO.FORA.PL Strona Główna WWW.SMETOWO.FORA.PL
Forum Gminy Smętowo Graniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nasza pani Zosia

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum WWW.SMETOWO.FORA.PL Strona Główna -> Nasza Gmina Naszym Domem
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Renata




Dołączył: 21 Gru 2010
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:49, 21 Gru 2010    Temat postu: Nasza pani Zosia

Ludzie, przczytałom to wasze forum i rzyzgać mie się chce. Ja tam w komputrach nie je biegła, ale nasza klasa nie ma dla mie problemu. Wypisujeta tu takie dyrdymały na temat naszy pani Zosi. A to dobra kobita jezd. Brak słów. Zosia w to zawsze pomoże. Na przykład, jak szwagry mieli przyjechać do chałupy, to się do Zosi szło i prosiło, że brakuje trochę na impreze, to jakeś bony na sporzywke się znalazły, a na gorzalke dalo w piniądzu. Ten Zielinski to był ham, jak poszlam w takiej sprawie, to nakrzyczał na mnie, że na gorzałe nie da i wygonił. A nasza Zosia inna jest. Ale wiadomo, chonor się ma. Jak Zosia chciała jechać do Ciechocinków, to nas wołała i dawała zapomaga w piniondzu. Wiadomo, że się oddawalo jej do reki, ale czasami cos zostawiła. Wiadomo, trza se pomagać. Do czego to dochodzi za ty nowy demokracji. Jeszcze by tego brakowało, aby wójtowa musiała jakiegoś idiotycznego prawa przestrzegać od a do z. To po co ta cała władza. Wiadomo, że Zosia lata swe ma, ale taka piekna i mondra. Szkoda, że rzaden chłop jej niechca. Ale wiadomo, ona mondra i na stanowisku i chopy się jej bojoł. Nie gadajta już na nio, sami widzita, ile się zmieniło. Nawet Doda była. Pomaga w potrzebie nawet jak rodzinka ma zjechać Niektóre tematy mata ciekawe. Pozdrawiam was na świeta, ale naszy Zosi nie tykajta, tylko chwalta.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jaś Smętowiak
Administrator



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 817
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: od zawsze ze Smętowa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:52, 21 Gru 2010    Temat postu:

Dobry, jędrny tekst Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ŚWIADOMY




Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 373
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Smętowo Graniczne
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:10, 21 Gru 2010    Temat postu:

ktoś sie postarał... Laughing Laughing Laughing

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
CoCiDoTego?




Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:45, 11 Sty 2011    Temat postu:

Masakra...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ŚWIADOMY




Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 373
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Smętowo Graniczne
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:40, 12 Sty 2011    Temat postu:

nie "masakra..." tylko humorystyczny tekst bardzo trafnie obrazujący niektóre aspekty postępowania OZK... wystarczy lepiej się przyjrzeć i pomyśleć... to nie boli, na prawdę... Rolling Eyes

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ŚWIADOMY dnia Pon 21:47, 17 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AllInclusiVe




Dołączył: 16 Sty 2011
Posty: 153
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 23:42, 17 Sty 2011    Temat postu: Re: Nasza pani Zosia

Renata napisał:
Ludzie, przczytałom to wasze forum i rzyzgać mie się chce. Ja tam w komputrach nie je biegła, ale nasza klasa nie ma dla mie problemu. Wypisujeta tu takie dyrdymały na temat naszy pani Zosi. A to dobra kobita jezd. Brak słów. Zosia w to zawsze pomoże. Na przykład, jak szwagry mieli przyjechać do chałupy, to się do Zosi szło i prosiło, że brakuje trochę na impreze, to jakeś bony na sporzywke się znalazły, a na gorzalke dalo w piniądzu. Ten Zielinski to był ham, jak poszlam w takiej sprawie, to nakrzyczał na mnie, że na gorzałe nie da i wygonił. A nasza Zosia inna jest. Ale wiadomo, chonor się ma. Jak Zosia chciała jechać do Ciechocinków, to nas wołała i dawała zapomaga w piniondzu. Wiadomo, że się oddawalo jej do reki, ale czasami cos zostawiła. Wiadomo, trza se pomagać. Do czego to dochodzi za ty nowy demokracji. Jeszcze by tego brakowało, aby wójtowa musiała jakiegoś idiotycznego prawa przestrzegać od a do z. To po co ta cała władza. Wiadomo, że Zosia lata swe ma, ale taka piekna i mondra. Szkoda, że rzaden chłop jej niechca. Ale wiadomo, ona mondra i na stanowisku i chopy się jej bojoł. Nie gadajta już na nio, sami widzita, ile się zmieniło. Nawet Doda była. Pomaga w potrzebie nawet jak rodzinka ma zjechać Niektóre tematy mata ciekawe. Pozdrawiam was na świeta, ale naszy Zosi nie tykajta, tylko chwalta.


[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ZIELIŃSKI Zygmunt




Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 2:14, 26 Cze 2012    Temat postu: Absolutorium

Witam Wszystkich !

Jutro , tj. 27 czerwca 2012 odbędzie się Sesja Rady Gminy Smętowo Graniczne na której będzie głosowanie nad absolutorium dla wójta gminy .
Niejaka Zofia K. w swojej wypowiedzi dla Gazety Kociewskiej ( za artykuł tego rodzaju podobno MY - czyli gmina płacimy około 1.500,- zł ) sugeruje , że absolutorium ma już w "garści" !
Dlatego zachęcam naszą lokalną społeczność do uważnego zapoznania się z trzema pismami Pani Barbary Jakubiec . Kto to ? To nasza sąsiadka , właścicielka pałacu w Kopytkowie , legalnie kupionego za bardzo duże pieniądze i jeszcze większej dobrej wierze oraz planami na przyszłość .
Ponieważ długo nie zabierałem głosu na forum nazbierała mi się ogromna ilość spraw do przekazania ( ujawnienia ) naszym mieszkańcom .
Dzisiaj ograniczę się tylko do listów Pani Jakubiec ze względu na ich rozpiętość .
Zachęcam do uważnej lektury !


List do radnych :

Barbara Jakubiec Sopot, dnia 25.06. 2012 Kopytkowo - zespół zabytkowy
Adres dla korespondencji: 81-866 Sopot, ul. Mickiewicza 55/71
Fundacja E-MEDIA
81-825 Sopot, ul. Abrahama 10

Dot. udzielenia absolutorium Wójtowi gm. Smętowo Gr.
p. Zofii Kirszenstein

Radni Gminy Smętowo Graniczne
Smętowo Graniczne, ul. Dworcowa 10

Wniosek

o nieudzielenie absolutorium z wykonania budżetu przez Wójta gminy Smętowo Graniczne oraz o jawne imienne głosowanie w tej sprawie ze względu na odpowiedzialności za skutki naruszeń prawa przez Wójta Zofię Kirszenstein oraz poświadczenie nieprawdy we wniosku Komisji Rewizyjnej do RIO , ukrycie faktycznych powodów niewykonania zaplanowanych inwestycji w Kopytkowie a nadto niedopełnienie procedur obowiązujących w procesach inwestycyjnych realizowanych z funduszy UE

W związku z zapoznaniem się w dniu 23.06.2012 z treścią wniosku Komisji Rewizyjnej do RIO w sprawie udzielania Wójtowi Zofii Kirszenstein absolutorium z wykonania budżetu w roku 2011, siedmiokrotnie zmienianego oraz opinia RIO ( uchwały z dnia 4.06.2012), wnoszę kategoryczny sprzeciw przeciwko zamiarowi Rady udzielenia absolutorium Wójtowi gminy Smętowo Graniczne i zawiadamiam o zaskarżeniu uchwały RIO.

Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Smętowo Graniczne do Regionalnej Izby Obrachunkowej zawiera dane niepolegające na prawdzie, w części dotyczącej do niewykonania inwestycji zaplanowanych w Kopytkowie.

Radni Komisji Rewizyjnej poświadczyli nieprawdę we wniosku, na moją szkodę i na szkodę mieszkańców. Wójt świadomie poświadczała nieprawdę w dokumentach – decyzjach o warunkach zabudowy dla inwestycji w Kopytkowie, finansowanych z dotacji. Wójt Zofia Kirszenstein odpowiada za niewykonanie zaplanowanych inwestycji, w tym za niewykonanie inwestycji kanalizacyjnej, na moją szkodę i mieszkańców wsi Kopytkowo. Komisja Rewizyjna nie ujawniła wyroku Sądu Administracyjnego uchylającego decyzję Wójta o warunkach zabudowy dla budynku rekreacyjnego i niewykonania wyroku oraz ukryła fakt toczącego się postępowania SKO w Gdańsku w sprawie decyzji lokalizacyjnej dot. przebiegu kanalizacji w Kopytkowie, także z fałszywym stanem środowiska i brakiem wymaganych uzgodnień środowiskowych.

Komisja Rewizyjna nie rozliczyła dotacji krajowych i UE uzyskanych przez gminę na inwestycje. Wobec niedostępności decyzji o pozwoleniach na budowę oraz danych wniosków o dotacje i danych z decyzji o pozwoleniu na użytkowanie, nie jest możliwe ustalenie, w jakim trybie Wójt gminy uzyskiwała pozwolenia budowlane oraz czy i jakie procedury, obowiązujące Beneficjentów funduszy UE, wykonała. Nie można zatem mówić o prawidłowym i planowym wykonaniu inwestycji, skoro dokumenty inwestycji są niedostępne a w żadnym przypadku inwestycje nie były konsultowane ani uzgadniane ze społeczeństwem gminy , jak nakazuje ustawa z dnia 3.10.2008 ( DZ.U. 2008 Nr 199 poz.1227 ze zm.) .

Wnoszę o sprostowanie wniosku do RIO sporządzonego przez Komisję Rewizyjną w składzie:
Bożena Mirota – Przewodnicząca Komisji
Janusz Kosierak – Z - ca Przewodniczącego
Danuta Chyła - członek Komisji
Piotr Muszyński –członek Komisji i
Roman Guzman – członek Komisji
w części dotyczącej wykonania i niewykonania inwestycji celu publicznego oraz rozliczenia z wydatkowania funduszy uzyskanych z dotacji krajowych i Unii Europejskiej oraz Norweskiego Funduszu, podanie szczegółowych danych dotyczących pozwoleń budowlanych a także uzasadnienie merytoryczne dla siedmiokrotnej zmiany budżetu i wzrostu kosztów o ca 2 mln zł w sytuacji zmniejszenia zakresu inwestycji .

Wnoszę o ujawnienie przed mieszkańcami gminy przez opublikowanie na stronach internetowych, kompletnych danych (obecnie niedostępnych) dotyczących wykonanych inwestycji tj ujawnienie wszystkich decyzji Starosty o udzielonych gminie pozwoleniach na budowę, wszystkich uzgodnień środowiskowych i konserwatorskich oraz protokołów odbioru poszczególnych budów oraz udzielonych gminie decyzji PINB o pozwoleniu na użytkowanie a także publiczne rozliczenie się z dotacji i udzielonych zamówień publicznych .

Wójt gminy ani Komisja Rewizyjna nie podają po stronie dochodów, na moją szkodę – korzyści materialnych z tytułu nielegalnego, bezkosztowego, bezpłatnego odprowadzania ścieków komunalnych i zanieczyszczonych ścieków z opadów deszczowych do zabytkowego parku i do stawu w Kopytkowie , mojej własności, co gmina czyni stale od lat .

Komisja Rewizyjna nie podaje, że Wójt zaplanowała dalsze pozostawienie w parku instalacji ściekowych i wbrew moim protestom, zataiła ten fakt we wszystkich postępowaniach o udzielenie dotacji na budowę kanalizacji i remont gminnych budynków w Kopytkowie. Komisja Rewizyjna chwali Wójta i urzędników gminy za duży profesjonalizm, tymczasem Wójt gminy z uporem poświadczała nieprawdę w dokumentach dotyczących uzyskania dotacji na budowę, z naruszeniem mojej własności. Wójt stale narusza prawo ochrony środowiska, z pomocnictwem urzędników gminy i grupy Radnych, popierających wszystkie działania Wójta bez analizy dokumentów. Istnieje prawdopodobieństwo że inwestycje wymienione w sprawozdaniu jedynie z nazwy, zostały zrealizowane z naruszeniem prawa, bez wymaganych procedur i uzgodnień.
Ponadto Wójt odpowiada za utajnienie transakcji sprzedaży gruntów rolnych przeds. Kopytkowo (bez zgody ANR) na rzecz pp Sxxxxxxxx (?) z oraz za niedozwoloną prawem , niejawną (bez przetargu i bez powiadomienia mieszkańców gminy) sprzedaż 150 ha gruntów rolnych p Pxxxxxxxxxxx i ich zamianę, na cele przemysłowe, bez konsultacji i bez wiedzy mieszkańców.
Korupcyjne działania Wójta gminy i dyrektora ANR dotyczące odrolnienia gruntów rolnych z zabytkowym obszarem i chronioną przyrodą, spowodowały szkodę Skarbu Państwa o wartości co najmniej kilkunastu milionów złotych i przyniosły nienależne korzyści finansowe p. Pxxxxxxxxx .

Ponieważ w sprawie uchwały o zmianie Studium i zamianie 150 ha gruntów rolnych na przemysłowe – toczy się odrębne postępowanie - czynione przez gminę nakłady na podział gruntów na działki, niewykazane w sprawozdaniu, są nieuzasadnione a kolejne dokonywanie podziałów i parcelacji zabytkowego obszaru – są nadużyciem prawa przez Wójta Zofię Kirszenstein. Komisja Rewizyjna nie wykazuje tych nieprawidłowości .
Wniosek do RIO nie zawiera zatem właściwych informacji dla dokonania prawidłowej oceny działań Wójta.

Wniosek Komisji Rewizyjnej do RIO nie zawiera merytorycznego i prawnego uzasadnienia dla siedmiokrotnej w ciągu roku zmiany budżetu gminu, dokonywanej bez konsultacji społecznych a odnoszących się do inwestycji celu publicznego , których dane nie były i nadal nie są jawne, ani dostępne. Ponieważ Wójt gminy i Starosta nie chcą okazać pozwoleń na budowę, nasuwa to wątpliwości czy radni w ogóle zapoznali się z ich treścią i zbadali czy Wójt dopełniła wymaganych przez UE procedur ?.


Dalsze ukrywanie przez Radnych naruszeń prawa przez Wójta Zofię Kirszenstein stanowi zagrożenie dla mieszkańców gminy, może bowiem doprowadzić do nałożenia na gminę kary finansowej przez UE i nakazania zwrotu udzielonych przez Unię Europejską dotacji. Dlatego wnoszę o imienne głosowanie w sprawach dotyczących finansów gminy.

Barbara Jakubiec
Prezes Zarządu Fundacji E-MEDIA


List do Regionalnej Izby obrachunkowej :

Barbara Jakubiec Sopot, dnia 25.06. 2012
Fundacja E-MEDIA
na rzecz edukacji i ochrony dóbr kultury
81-825 Sopot, ul. Abrahama 10
Dot. wniosku Rady Gminy Smętowo Gr. do
Regionalnej Izby Obrachunkowej
o udzielenie absolutorium Wójtowi gm. Smętowo Gr.
i uchwały Nr 0880268/A/I/12

Regionalna Izba Obrachunkowa
80-810 Gdańsk, ul. Wały Jagiellońskie 36


Skarga na w/w uchwałę otrzymaną dnia 23.06.2012 z wnioskiem
o ponowne zbadanie sprawy i odrzucenie wniosku Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium, ze względu na zawinione przez Wójta niewykonanie zaplanowanych inwestycji, zaprzepaszczenie funduszy z dotacji, poświadczanie nieprawdy w decyzjach o warunkach zabudowy oraz we wniosku do RIO i zatajenie prawdy o niewykonanych inwestycjach , czego dowodem jest niepowołanie dokumentów inwestycji oraz bezpodstawna 7-krotna zmiana budżetu .

Występując w interesie własnym, jako właścicielka zabytkowej nieruchomości w Kopytkowie, którą gmina użytkuje bezumownie i zanieczyszcza ściekami a także działając w interesie publicznym, mieszkańców gminy Smętowo i mając na względzie ochronę interesów finansowych RP i UE, udzielających dotacji - zaskarżam Uchwałę RIO Nr 088g268/A/I/12 z dnia 4.06.2012, otrzymaną dnia 23.06.2012, nieprzekazaną do wiadomości mieszkańców, wydaną bez ich udziału oraz bez analizy dokumentów źródłowych - decyzji budowlanych .
Wnoszę o uchylenie uchwały w trybie autokontroli i podjęcie postępowania od początku z udziałem dokumentów źródłowych – decyzji o pozwoleniach na budowę i wniosków o udzielenie dotacji oraz danych z przetargów i decyzji o pozwoleniu na użytkowanie a w przypadku odmowy rzetelnego zbadania dokumentów, wnoszę o skierowanie skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, prowadzącego kolejne postępowanie skargowe przeciwko Wójt gm Smętowo Gr. i mające bezpośredni związek z zawinieniem przez Wójta niewykonaniem planowanej inwestycji - budowy kanalizacji w Kopytkowie, z przyrzeczonej gminie dotacji, o czym wniosek Komisji Rewizyjnej milczy.
Zarzucam Regionalnej Izbie Obrachunkowej brak jawności postępowania, stronniczość i nierzetelność, a przede wszystkim niezbadanie dokumentów źródłowych z wykonanych inwestycji oraz oparcie się wyłącznie na, cytuję z uzasadnienia: „badaniu treści wniosku” i c „wyczerpujących wyjaśnień skarbnika” bez określenia o jakie wyjaśnienia i jakiego konkretnie zagadnienia finansowego dotyczyły.
Ponieważ uchwała RIO i wniosek Komisji Rewizyjnej do RIO został przekazany radnym dopiero dnia 18 czerwca 2012 a żaden z tych dokumentów nie był dostępny mieszkańcom - sprawa bezwzględnie wymaga ponownego zbadania . Nie można bowiem zrozumieć uznania zasadności podniesienia zaplanowanych dnia 1.01.2011 kosztów w wys. 17.275.542 zł o ca dwa ( 2 ) miliony zł tj do kwoty 19.596.561, zł w sytuacji niewykonania zaplanowanych inwestycji . Ponadto 7 krotne zmiany budżetu Rada gminy dokonywała na wniosek Wójta bez konsultacji społecznych, bez dostępu do dokumentów i bez wyjaśnienia zasadności zmian.
Uchwała RIO nie zbadała zasadności zmian budżetu ani zgodności z prawem tych zmian i nie zbadała, dlaczego zmniejszenie zakresu zadań rzeczowych pociągnęło za sobą tak znaczne podniesienie kosztów.
W sprawozdaniu finansowym istnieje też niezgodność stanu funduszy UE. Komisja Rewizyjna nie rozliczyła środków uzyskanych z dotacji krajowych i UE. Podaje wprawdzie we wniosku, że gmina uzyskała 1.315. 451,84 zł ale wydatkowała jedynie 681.468,67 zł. Co się zatem stało z różnicą : 633.983,17 ? na jaki cel tę kwotę wydatkowano?
Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Smętowo Graniczne do Reg. Izby Obrachunkowej w Gdańsku zawiera także dane niepolegające na prawdzie, odnoszące się do niewykonania inwestycji zaplanowanych w Kopytkowie. Radni Komisji Rewizyjnej poświadczyli nieprawdę na moją szkodę i na szkodę mieszkańców. Wójt i Radni świadomie wprowadzili w błąd RIO i wprowadzają w błąd mieszkańców , dla własnych korzyści osobistych. Wójt gminy jest winna celowego i świadomego poświadczenia nieprawdy w dokumentach – decyzjach o warunkach zabudowy dla inwestycji w Kopytkowie, realizowanych z dotacji UE. Wójt Zofia Kirszenstein odpowiada za niewykonanie tych inwestycji, w tym za niewykonanie inwestycji kanalizacyjnej, na szkodę mieszkańców wsi Kopytkowo. Komisja Rewizyjna nie ujawniła wyroku Sądu Administracyjnego uchylającego decyzję Wójta o warunkach zabudowy dla budynku rekreacyjnego i niewykonanie tego wyroku. Komisja Rewizyjna nie ujawniła trwającego postępowania SKO unieważniającego przebieg kanalizacji w Kopytkowie, także z fałszywym stanem i brakiem wymaganych uzgodnień środowiskowych. Nie godzę się na przepompownię ścieków gminy w moim parku ani na dalsze odprowadzanie ścieków gminy do parku ani zanieczyszczonych wód opadowych do stawu. Nie godzę się na oszukiwanie darczyńców w decyzjach Wójta dot. inwestycji z dotacji UE. Komisja Rewizyjna pominęła we wniosku do RIO niezrealizowaną budowę kanalizacji. Domagam się zbadania tej sprawy.

Komisja Rewizyjna chwali Wójta i urzędników gminy za wyjątkowy profesjonalizm i zdobywanie środków . Tymczasem Wójt gminy poświadczała nieprawdę w dokumentach dotyczących uzyskania dotacji na inwestycje, stale narusza moją własność i stale narusza prawo ochrony środowiska, z pomocnictwem urzędników gminy i grupy Radnych, popierających wszystkie działania Wójta, co czynią bez analizy dokumentów i bez przejmowania się skutkami naruszeń prawa dla mieszkańców gminy. Wójt i Starosta odmawiają okazania decyzji budowlanych dotyczących inwestycji opisanych w sprawozdaniu finansowym. Istnieje zatem prawdopodobieństwo że wszystkie inwestycje, wymienione we wniosku i sprawozdaniu jedynie z nazwy, zostały zrealizowane z naruszeniem prawa budowlanego i prawa ochrony środowiska , bez wymaganych procedur oraz uzgodnień środowiskowych i konserwatorskich, obowiązujących wszystkich Beneficjentów, zgodnie z Wytycznymi Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 30.06.2008 w sprawie ocen oddziaływania na środowisko .

Wobec odmowy Wójta i Starosty powiatu Starogardzkiego, okazania dokumentów – pozwoleń budowlanych - wnoszę o ich zbadanie przez RIO i ustalenie czy zostały wydane zgodnie z obowiązującą Beneficjentów procedurą czy też z naruszeniem interesów finansowych RP i UE . Zgodnie z art. 72 ust 4 ustawy z dn.3.10.2008 ( Dz U 2008 Nt 199 poz 1227 ze zm ) o dostępie do informacji środowiskowej i udziale społeczeństwa w postępowaniach środowiskowych :
„ decyzja o pozwoleniu na budowę nie może dotyczyć terenu, który nie został poddany analizie w postępowaniu środowiskowym – w sprawie oceny oddziaływania planowanej inwestycji na środowisko”.
Wszystkie działki ujęte w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz w pozwoleniu na budowę muszą być ujęte w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
RIO nie badało tej sprawy a zatem pozytywna opinia została wydana bezpodstawnie i może naruszać interesy finansowe darczyńców z kraju i UE.

Wnoszę o ujawnienie mieszkańcom gminy i we wniosku do RIO oraz opublikowanie na stronach internetowych , przed głosowaniem nad udzieleniem absolutorium ( z prawem ustosunkowania się do opublikowanych treści) , kompletnych danych (obecnie niedostępnych) dotyczących wykonanych inwestycji przez ujawnienie i opublikowanie w internecie wszystkich decyzji Starosty o udzielonych gminie pozwoleniach na budowę, uzgodnień środowiskowych i protokołów odbioru poszczególnych budów oraz udzielonych gminie decyzji PINB o pozwoleniu na użytkowanie.
Wójt gminy ani Komisja Rewizyjna nie podają po stronie dochodów – korzyści materialnych z tytułu nielegalnego, bezkosztowego, bezpłatnego odprowadzania ścieków komunalnych i zanieczyszczonych ścieków z opadów deszczowych do zabytkowego parku i do stawu w Kopytkowie , mojej własności, co gmina czyni stale od lat .

Ponadto Wójt odpowiada za niedozwolone prawem ochrony zabytków rozparcelowanie obszaru zabytkowego oraz zmianę właściciela i gruntów rolnych przeds. Kopytkowo (bez zgody ANR) na rzecz pp Sxxxxxxx (?) z utajnieniem transakcji oraz za niedozwoloną prawem , niejawną (bez przetargu i bez powiadomienia mieszkańców gminy) sprzedaż 150 ha gruntów rolnych p Pxxxxxxxxxx ( dłużnikowi Skarbu Państwa) a następnie ich zamianę, w Studium, na cele przemysłowe, oczywiście bez konsultacji i bez wiedzy mieszkańców o skutkach będących następstwem takich zmian i obciążeniach dla mieszkańców wsi. Korupcyjne działania Wójta gminy i dyrektora ANR z przekształceniem gruntów rolnych na przemysłowe spowodowały szkodę Skarbu Państwa o wartości co najmniej kilkunastu milionów złotych i przyniosły nienależne korzyści finansowe p Pxxxxxxxx .
Wnoszę o ustalenie czy zmianami przeznaczenia objęto także grunty w posiadaniu gminy.
W sprawie toczą się odrębne postępowania nadzorcze. Wójt ani Radni nie odpowiada na zaskarżenie Studium i na zaskarżenie poszczególnych uchwał. Radni nie odpowiadają za bezczynność wobec wykazanego bezprawia Wójta z zamianą na przemysłowe - 150 ha gruntów rolnych przy zabytku i na obszarze chronionej przyrody. Starosta nie odpowiada na zaskarżenie uzgodnienia tego zamiaru .
W tym stanie prawnym czynione przez gminę nakłady na podział gruntów na działki są nieuzasadnione a dokonywanie podziałów i parcelacji zabytkowego obszaru – nadużyciem prawa przez Wójta Zofie Kirszenstein. Komisja Rewizyjna nie wykazuje tych kosztów .
Dalsze ukrywanie przez Radnych naruszeń prawa przez Wójta Zofię Kirszenstein stanowi zagrożenie finansowe dla mieszkańców gminy, zagraża bowiem - nałożeniem kary finansowej przez UE i nakazaniem zwrotu udzielonych przez Unię Europejską dotacji.
Z treści zaskarżonej uchwały RIO wynika iż bez dokumentów zawierzyła jednostronnie Komisji Rewizyjnej i treściom wniosku oraz nieznanym wyjaśnieniom skarbnika a nie dowodom z dokumentów źródłowych i procedurom, obowiązującym Beneficjentów funduszy państw UE. Mając na uwadze powyższe, skarga na uchwałę i wniosek o ponowne zbadanie sprawy są w pełni uzasadnione.
Barbara Jakubiec
Prezes Zarządu Fundacji E-MEDIA
Konsultantka Narodowego Centrum Kultury ds. rozwoju instytucji kultury



List do Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej :

Barbara Jakubiec Sopot dnia 25 .05.2012
ul. Kopytkowo, zespół pałacowo-parkowy
adres: dla doręczeń ul. Mickiewicza 55/71
81-866 Sopot
Fundacja E-MEDIA na rzecz edukacji i ochrony dóbr kultury
81-825 Sopot, ul. Abrahama

Zarząd
Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej

01-552 Warszawa, Plac Inwalidów 10

Dot: V Edycji Konkursu FRDL i wyróżnienia Wójta Gminy Smętowo Graniczne

Wniosek o udzielnie informacji publicznej
W związku z przyznaniem przez Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej, działającej z udziałem funduszy publicznych, nagrody - wyróżnienia gminie Smętowo Graniczne za, cyt. :
„ wybitne przedsięwzięcia o charakterze kulturowym i kulturotwórczym, które w latach 2010-2011 w znaczący sposób przyczyniły się do wzmocnienia więzi i tradycji lokalnych oraz aktywizacji społeczności, jako podstawowych czynników rozwoju samorządności i demokracji lokalnej w Polsce”
wnoszę o udzielenie szczegółowej informacji publicznej, w następującym zakresie:
jakiej treści był wniosek gminy oraz kto udzielił rekomendacji i poparcia w tej sprawie a także jakie dowody z dokumentów gmina przekazała do oceny i jakie były zasady oceny oraz treść protokołu oceniających.

Uzasadnienie
Na stronie internetowej gminy nie ma żadnych danych o merytorycznych działaniach i nie ma programu Centrum Kociewia w Lalkowych. Są jedynie zdjęcia z budowy i otwarcia oraz dane o dotacji w kwocie 190.047,80 zł z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Decyzja o pozwoleniu na budowę jest niedostępna ani w gminie ani w Starostwie .
Proszę zatem o wyjaśnienie:
- w jaki sposób Wójt gminy Smętowo Graniczne „upowszechnia wiedzę o kulturze” ?
- w jaki sposób „wspiera organizowanie aktywności dla mieszkańców”
- w jaki sposób „umacnia integrację społeczności wiejskiej”
- na jakiej podstawie FRDL stwierdza, że „projekt będzie kontynuowany przez adaptację kolejnych zabytków” oraz o wskazanie jakich zabytków


Kapituła, oceniająca gminę i przyznająca Wójtowi Zofii Kirszenstein wyróżnienie za wybitne osiągnięcia w dziedzinie kultury oraz budowy więzi społecznych – najprawdopodobniej nie posiadała danych na temat całokształtu działalności Wójta tej gminy w okresie 2010-2011 w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego oraz chronionej przyrody i krajobrazu a także przestrzegania prawa budowlanego i praw mieszkańców. Wydaje się, że oceniający nie mieli pełnej wiedzy o faktycznej sytuacji społecznej i kulturowej oraz sposobie prowadzenia inwestycji w tej gminie. Wójt, niszczy bowiem i likwiduje zabytki będące dorobkiem kultury niemieckiej, bez których nie byłoby rozwoju wsi i kultury kociewskiej.

W gminie zlikwidowano wszystkie zespoły pałacowo- parkowe w ich zabytkowym składzie i obszarze a ostatni obiekt, w Kopytkowie, unikalny w swoim historycznym kształcie i funkcji, Wójt gminy postanowiła zniszczyć i zlikwidować zamieniając zabytkowe otoczenie na przemysłowe. Wójt odpowiada za bezprawną parcelację zabytkowego obszaru i zamianę na cele przemysłowe bez wymaganych prawem procedur i w tej sprawie toczą się odrębne postępowania, także karne. Bezskutecznie zabiegam w gminie o ochronę i zachowanie całego zespołu zabytkowego, bez którego nie byłoby rozwoju wsi. Jestem właścicielką zabytku w Kopytkowie, będącego dziedzictwem kultury niemieckiej na Pomorzu, jedną z osób pokrzywdzonych przez Wójta Gminy Smętowo Graniczne, Zofię Kirszenstein i urzędników Wydziału architektoniczno- budowlanego oraz Wydziału ochrony środowiska Urzędu gminy. Gmina od lat odprowadza do zabytkowego parku w Kopytkowie ścieki komunalne a deszczowe do stawu w parku. Nagrodzona Wójt nie reaguje na wezwania do usunięcia nielegalnych instalacji i nie reaguje na przemysłowe zanieczyszczenia środowiska (wody i gleby) , powstające na zabytkowym folwarku rolnym w Kopytkowie.
Wydając decyzje o warunkach zabudowy dla inwestycji z funduszy publicznych ulokowanych w Kopytkowie, Wójt założyła zachowanie gminnych instalacji ściekowych w zabytkowym parku i wbrew moim protestom, poświadczała w wydawanych dokumentach nieprawdę, że planowana inwestycja kanalizacyjna w Kopytkowie nie narusza środowiska ani nie dotyczy zabytku. Wójt nie wykonywała wymaganych procedur środowiskowych i nie wykonuje wyroku sądowego (WSA). Na stronach internetowych podaje informacje niepolegające na prawdzie. Wytworzyła konfliktowe sytuacje i podburza do wzajemnych nienawiści. Po odwołaniu się od decyzji Wójta naruszającej zabytek i po uchyleniu decyzji Wójta przez Sąd, zaatakowano moją nieruchomość siekierami i łomami totalnie demolując wszystkie zabudowania zabytkowe w Kopytkowie. Po zaskarżeniu przeze mnie bezprawnej zamiany gruntów zabytkowego obszaru na cele przemysłowe i zaskarżeniu nielegalnej ( bez przetargu ) utajnionej sprzedaży gruntów rolnych w dyspozycji Agencji Nieruchomości Rolnych z zabytkowym obszarem, otrzymywałam groźby karalne i w sprawie toczy się postępowanie prokuratury. Wójt nadal odprowadza do parku ścieki komunalne, nie odpowiada na wezwania do przeciwdziałania zamierzeniom, zagrażającym zabytkowi i obszarom chronionej przyrody. Gmina nie reaguje na skargi mieszkańców.
Czy to są wybitne osiągnięcia w dziedzinie kulturowej i budowaniu demokracji lokalnej ?

W związku z odmową Wójta i Starosty okazania decyzji o pozwoleniach na przebudowę ( czy odbudowę ?) a także wobec faktu świadomego i celowego przez Wójta naruszania prawa budowlanego i ochrony zabytków w postępowaniach budowlanych w zabytkowej wsi Kopytkowo a nadto w związku z faktem, że gmina nie prowadziła postępowań środowiskowych ani nie prowadzi dialogu z mieszkańcami i nie konsultuje swoich zamiarów z organizacjami pozarządowymi - zachodzi prawdopodobieństwo, że także w procesie budowlanym dot. kuźni w Lalkowych, za którą gmina uzyskała wyróżnienie, mogło dojść do naruszenia prawa budowlanego i środowiskowego a tym samym do naruszenia interesów finansowych UE, która przekazała na tę realizację kwotę 190.047,80 zł
Wnoszę o zbadanie czy Wójt gminy Smętowo Graniczne i Starosta pozwolenie na budowę spełnia warunki o których mowa w art. 72 ust 4 ustawy z dnia 3.10.2008 o dostępie do inf. o środowisku i udziale społeczeństwa, ( Dz. U 2008 Nr 199 poz. 12270 z zm. ) :
- „decyzja o pozwoleniu na budowę nie może dotyczyć terenu, który nie został poddany analizie w postępowaniu środowiskowym- w sprawie oceny oddziaływania planowanej inwestycji na środowisko, w której wszystkie działki ujęte w WZiZT oraz pozwoleniu na budowę muszę być ujęte w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach”
W sprawie obowiązują wytyczne Ministerstwa Rozwoju Regionalnego z dn. 30.06.2008 dla Beneficjentów Funduszy UE, w sprawie ocen oddziaływania na środowisko.
Mając na uwadze powyższe przepisy prawa oraz w związku z niedostępnością decyzji o pozwoleniu na budowę kuźni i innych budów celu publicznego a nadto wobec braku, nie tylko wybitnych, ale żadnych działań kulturowych, integrujących społeczeństwo (nie wykazano ich także w uzasadnieniu wyróżnienia) a także w związku z brakiem programu ochrony zabytków poniemieckich w gminie Smętowo Graniczne, bezprawną likwidacją zabytkowych obszarów i obszaru chronionej przyrody w Kopytkowie, wnoszę, o weryfikację uzyskanych od gminy informacji i dokumentów, oraz weryfikację dokonanej oceny i cofnięcie przyznanego wyróżnienia. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej jest zobowiązana kierować się prawdą i słusznym interesem społeczności lokalnej i UE.

Ponieważ nagrodzona inwestycja dotyczy wydatkowania funduszy UE, wnoszę o weryfikację wniosku o nagrodę i przedstawionych do wniosku dokumentów gminy z udziałem przedstawiciela UE . Wnoszę o zbadanie, czy nagrodzona inwestycja posiada wymagane prawem budowlanym, ustawą o ochronie zabytków i ustawą prawo ochrony środowiska i dyrektywami UE odnoszącymi się do zagwarantowaniu udziału społeczeństwa – pozwolenia i uzgodnienia środowiskowe oraz konserwatorskie .
W związku ze stałym naruszaniem przez Wójta gminy Smętowo Graniczne prawa ochrony środowiska, ustawy o ochronie przyrody i ustawy o ochronie zabytków, a nadto przyczynieniem się do zniszczenia zabytków poniemieckich oraz spowodowaniem i podtrzymywaniem konfliktów społecznych, wnoszę o cofnięcie przyznanego wyróżnienia za nieistniejące osiągnięcia prospołeczne i prokulturowe.

Barbara Jakubiec
Prezes Zarządu Fundacji
Konsultant NCK ds. rozwoju instytucji kultury

Otrzymują:
Kancelaria Prezydenta RP
NCK i Polski Komitet ds UNESCO

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Na koniec krótki komentarz .
Na naszych oczach niejaka Zofia wspólnie ze swoim podwładnym skutecznie przejęli majątek pani z Leśnej Janii pod pretekstem likwidacji nielegalnego schroniska dla psów . Majątek o którym mowa to gospodarstwo w Leśnej Janii , kamienica w Gdańsku , dwa samochody , .... ileś tam psów . Tenże podwładny w ciągu roku wybudował sobie dom . Jego ojczym , członek komisji rewizyjnej jest z niego dumny .
Teraz niejaka Zofia wspólnie z radnym Romkiem chce odebrać legalnie kupioną własność Pani Jakubiec . W tym celu podobnie jak z panią z Leśnej Janii organizuje całą kampanię społeczną angażując w to wszelkie władze ( starostwo , agencja nieruchomości ... , policja , organy wojewody itp nie wspominając o radnych ) aby odebrać prawowitemu właścicielowi jego legalnie nabytą własność ! A właściwie dlaczego ? Udało się raz .... .
Z tego co mi wiadomo , to gadanie w tej sprawie o terminie 31 lipca tego roku jest przejawem niedoinformowania bądź głupoty !
Jak widać z pism Pani Jakubiec sprawa pałacu w Kopytkowie ma jeszcze wiele innych wątków !
W naszej zbiorowej świadomości funkcjonuje zły stereotyp cyganów wpuszczonych do domu .
Ale czym jest zachowanie niejakiej Zofii i jej ludzi ?
Na mnie nasłała Policję . To samo może zrobić z każdym mieszkańcem naszej gminy .
O tym , że jest nazywana oszustką i kłamcą jest dla niej sprawą do pogodzenia . Ciekawy jestem kiedy zostanie nazwana złodziejką ?
W tym miejscu chciałbym wyrazić mój szacunek dla :
Gość
Post Wysłany: Wto 22:16, 16 Sie 2011 Temat postu:
Panie Zygmuncie, czy oglądał Pan film "Komornik" z A.Chyrą? Tam jest taka fajna scena, w której główny bohater mówi " Jadą goście , jadą ".Fajne- nie
Bardzo celny komentarz !
Dzisiaj moja wiedza jest przygnębiająca i chyba już nadszedł czas aby o tym publicznie mówić .

Pozdrawiam Wszystkich !

Tak to się dzieje .

JA



Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ZIELIŃSKI Zygmunt dnia Wto 16:45, 26 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
qin12




Dołączył: 01 Sty 2011
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 13:17, 26 Cze 2012    Temat postu:

No no no ale się dzieje w naszej kochanej Zosiowni, w końcu ktoś konkretny się za to zabrał.
Chciałabym serdecznie podziękować Pani Jakubiec, jak i Panu Zielińskiemu. Zrobiliście naprawdę kawał dobrej roboty. Ciekawe co po przeczytaniu tego soczystego postu zrobią nasi radni, a w szczególności komisja rewizyjna.
W jednym z postów jest poruszany Radny Świderski, któremu się zarzuca współpracę z Panią Wójt. Ja myślę, że on to robi bardzo nie świadomie. Ten Pan jest nadzwyczaj głupkowaty i łatwowierny aby uwikłać się w taką gierkę. Robi to po prostu nie świadomie i pod wpływem Zosi. Odczuwam że od jakiegoś czasu, że on razem z Wojtasiem zabiegają o względy Zosieńki. Czyż by wytworzyła się jakaś rywalizacja?
Tylko koledzy nie obiecujcie sobie za dużo , ponieważ na waszej drodze stoi jeszcze starosta, a przede wszystkim poseł naszej ziemi Sławek Wink
A co do Komisji Rewizyjnej na czele której stoi Pani Miernota, to bardzo wskazane jest w tym przypadku złożenie zawiadomienia do prokuratury i wojewody pomorskiego.
W dniu jutrzejszym utworze takie pisma i wyślę Panu Zygmuntowi na Priva.
Pozdrawiam wszystkich mieszkańców i życzę powodzenia w działaniach Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ZIELIŃSKI Zygmunt




Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:16, 26 Cze 2012    Temat postu:

11

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ZIELIŃSKI Zygmunt dnia Nie 9:35, 06 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jaś Smętowiak
Administrator



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 817
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: od zawsze ze Smętowa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:17, 26 Cze 2012    Temat postu:

O której i gdzie jest sesja ?

Może być bardzo interesująco z tego co się dowiedziałem, a nawet bardziej. Może być duża niespodzianka Wink

Dzięki wielkie dla Pana Zygmunta Zielińskiego i Pani Jakubiec.
Może to następny wielki krok ku normalności w Naszej Gminie.

Obszczekiwanie kundelków Panie Zygmuncie (video z komisji rewizyjnej) jest objawem nawet nie chamstwa, ale skundlenia. To moim zdaniem przejaw deficytu umysłowego, o kulturze nie wspominając.

Mentalna egzekutywa parobków z PGR i PRL żyje pod przewodnictwem OZK Sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ZIELIŃSKI Zygmunt




Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:43, 26 Cze 2012    Temat postu:

Witam Wszystkich !

A dzisiaj pismo Pani Jakubiec uzupełniające jej trzy poprzednie .
Komentarz na koniec .

1. Barbara Jakubiec Sopot, dnia 26.06.2012
Sopot, ul. Mickiewicza 55/71
2. Fundacja E-MEDIA
81- 825 Sopot, ul. Abrahama 10

Dot. obwieszczenia Wójta z dnia 35.05.2012
i uchwał Rady Gminy:
1. Nr XII/98/2012 z dnia 28.03.2012
2. Nr X/75/2011 z dn.28.12.2011
3. Nr XXXII/218/10 z dn.25.02.2011


Rada Gminy Smętowo Graniczne
Smętowo Graniczne ul. Dworcowa 10

Wezwanie
do merytorycznego rozpatrzenia przez Radę Gminy Smętowo Graniczne
moich zaskarżeń z dnia 27.01.2012 uchwał Rady Gminy Smętowo Graniczne
Nr X/75/2011 z dn.28.12.2011 i Nr XXXII/218/10 z dn.25.02.2011.
oraz skarga na Wójta gminy Smętowo Graniczne i uchwałę z dnia 28.03.2012

W związku z nieustosunkowaniem się Rady do mojej skargi z dnia 27.01.2012 ani żadnej z moich pozostałych skarg i zaskarżeń uchwał Rady Gminy - zaskarżam uchwałę Rady Gminy Nr XII/98/2012 z dnia 28.03.2012 opublikowaną drogą obwieszczenia Wójta Zofii Kirszenstein z dnia 31.05.2012, bez żadnych załączników merytorycznych.


W związku z treścią obwieszczenia Wójta Zofii Kirszenstein z dnia 31.05.2012 nie zawierającego również żadnych załączników z dokumentów, wnoszę sprzeciw od zamiarów i działań ogólnikowo ogłoszonych. Treść obwieszczenia i jego wady formalne uniemożliwiają mieszkańcom rozeznanie się - jakie konkretnie zamiary i jakie zmiany Studium gmina zamierza podjąć w sprawie zaskarżonych uzgodnień Studium wobec których toczą się już odrębne postępowanie nadzorcze m.in. za bezprawną przez Wójta zamianę 150 ha gruntów rolnych na przemysłowe i ich nielegalną, utajnioną przed mieszkańcami wsi Kopytkowo i gminy Smętowo Graniczne sprzedaż p. Pxxxxxxxxx, (dłużnikowi, niemającemu prawa do zakupu gruntów od Skarbu Państwa) za cenę gruntów rolnych, na wielomilionową szkodę Skarbu Państwa.
Radni podejmując uchwałę w tej sprawie kierowali się interesami Wójta Zofii Kirszenstein powiązanej z utajnioną sprzedażą gruntów rolnych a nie dobrem mieszkańców i Skarbu Państwa. Radni w ogóle nie badali legalności działania Wójta ani akt tej sprawy, podczas gdy z akt gminy wynika jasno, że żadnych konsultacji społecznych ani procedury, o których mowa w ustawie z dnia 3.10.2008 ( DZ U 2008 Nr 199 poz.1227 ze zm.) nie było- czego dowodem jest lista obecności na spotkaniu pracownicy gminy i przedstawicielki spółki DOM jedynie z p. J. Pxxxxxxxxx. Skoro nie było procedury i nie ma konsultacji ani zgody społecznej na zmiany - Uchwała z dnia 28.12.2011 w sprawie zmiany Studium i zamiany 150 ha gurntówe rolnych z obszarem chronionej przyrody na przemysłowe dla korzyści p. Pxxxxxxxxx - nosi znamiona korupcji.
Wnoszę o usunięcie uchwały Nr X/75/2011 z obiegu prawnego, w trybie autokontroli

Wzywam Radnych do naprawy szkody wyrządzonej mieszkańcom i środowisku.
Dalsze matactwa i ukrywanie naruszeń prawa popełnionych przez Wójta Zofię Kirszenstein przy wprowadzeniu do Studium zmian przestrzennych dla Kopytkowa jedynie pogłębi powstałe konflikty społeczne i zagrażać będzie interesom gminy.
Z treści dostępnych uchwał Rady wynika, że Radni gminy nie wykazują zainteresowania dokumentami i nie dbają o dobro publiczne ani o problemy mieszkańców. Podejmują uchwały zgodne oczekiwaniami Wójta, bez analizy dokumentów i skutków swoich decyzji.

Wnoszę niniejszym skargę na Wójta Zofię Kirszenstein i wzywam Radnych do jej merytorycznego i publicznego rozpatrzenia z moim udziałem oraz z udziałem dokumentów dotyczących transakcji gruntami rolnymi ANR. Wnoszę o zapoznanie się Radnych z udokumentowanym (ca 300 zdjęć) stanem przejętego zabytku w Kopytkowie, doprowadzonego celowo do ruiny pod zarządem ANR i gminy. Wnoszę o zapoznanie się z decyzją Starosty Starogardzkiego z 2007 r - sprzeciwem od uzyskanej w Uzredzie Woj. Konserwatora decyzji zezwalającej na wykonywania przeze mnie robót remontowych zabytku. Starosta sprzeciwił podłączenie wody i prądu do zabytku . Starosta sprzeciwił ogrodzeniu zabytku, co stanowiło przeszkodę w wywózce zabytkowych drzew wycinanych z obszaru parafii i wyciętych (ukradzionych) z parku. Ponieważ Wójt razem z p Pxxxxxxxxx i dyrektorem ANR działali na moją szkodę i podburzali społeczeństwo do nienawiści wnoszę o zapoznanie się z dokumentami w tej sprawie. Wnoszę o ujawnienie donosów Wójta Zofii Kirszenstein na mnie, do policji, straży pożarnej i nadzoru budowlanego. Wnoszę o zbadanie mojej skargi z udziałem akt i decyzji Wójta zaskarżonych oraz uchwał pozostawionych bez odpowiedzi Rady.

Wzywam też gminę na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym do usunięcia naruszenia ustawy o ochronie zabytków ( art. 18.1 i 19.1) oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (art. 20.0 ) – przez usunięcie z obiegu prawnego zaskarżonej uchwały z dnia 28.12.2011 i modyfikacji tych uchwał, dotyczących wsi Kopytkowo co pozwoli na przywrócenie porządku prawnego w sprawach dotyczących zagospodarowania przestrzennego i jakości środowiska oraz jakości życia.

Wzywam Radnych do zaprowadzenia w gminie rządów prawa i poszanowania praw mieszkańców.

Jestem gotowa wesprzeć społecznie wszelkie działania Radnych zmierzające do naprawy dotychczasowej sytuacji i usunięcia rozlicznych naruszeń prawa popełnionych do tej pory przez Wójta gminy i powiązanych urzędników. Jestem gotowa pomóc gminie społecznie w działaniach mających na celu poszanowanie praw obywatelskich, oraz poszanowanie dóbr kultury i dziedzictwa kulturowego na obszarze gminy Smętowo Graniczne.



Barbara Jakubiec
Prezes Zarządu Fundacji E-MEDIA
konsultantka Narodowego Centrum Kultury
ds. rozwoju instytucji kultury

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Jest to wezwanie do Rady w kilku ważnych sprawach .
Interesujące , że niejaka Zofia twierdzi że Pani Jakubiec notorycznie odmawia spotkania i nie jest zainteresowana dyskusją społeczną na temat pałacu w Kopytkowie .
Z kolei Pani Jakubiec zwraca się do mnie o możliwość dotarcia do radnych i zorganizowanie spotkania .
Owocem tego są przedstawione pisma .
Jak myślicie kto tu kłamie ?
Pani Jakubiec właścicielka legalnie zakupionego pałacu ( za niemałe pieniądze - na pewno nie 200 tyś. z hakiem o których mówi dyrektor Agencji ! ) od dłuższego czasu usiłuje spotkać się z radą i śle do gminy pisma . Pisma na które nie ma odpowiedzi !
Ja coś wiem na ten temat . Ale uważni czytelnicy oglądając relację z komisji oświaty mogli się przekonać o kompetencjach pani przewodniczącej kiedy ta się dorwała do prośby związanej z telewizją "TRWAM" . Żenujący obraz półanalfabety tłumaczy dlaczego uchwały czyta radny Wojtaś . A jeszcze potrafi wyśmiewać błędy innych ( tak bywało ) . Jeżeli pisma do rady spływają na ręce pani przewodniczącej a ta ma kłopoty z czytaniem ( bądź nie lubi ) nie byłbym zdziwiony że lądują one w koszu .
W naszej gminie zakazuje się radnym informowania o terminach spotkań komisji !
W naszej gminie utajnia się informację publiczną , nie publikuje się dokumentów a mieszkańców zadających pytania szykanuje i wyśmiewa .
Nie może zatem dziwić ton i treść pisma Pani Jakubiec . To tłumaczy dlaczego tak wiele spraw w naszej gminie czyni się tajemnicą . Na pewno nie w interesie publicznym .
W rozmowach z radnymi zauważam jak są oni dezinformowani . Dlatego liczę , że lektura pisma Pani Jakubiec zmusi ich do podjęcia wyzwania i samodzielnego nieskrępowanego zadawania pytań w sprawach poruszonych przez tą panią . Z resztą deklaracja pomocy zawarta na końcu jest jak najbardziej aktualna .
Co pewien czas czytam obietnice przedwyborcze niektórych radnych w których chcą oni pracować dla dobra wspólnego , proszą o zaufanie wyborców itp.
Pamiętacie sesję z października 2011 , kiedy pewna Zofia krzyczała i wskazywała ręką : to nie ja , to oni !
Jest okazja ..... .

Pozdrawiam Wszystkich !

Tak to się dzieje .

JA


" Jadą goście , jadą "


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jaś Smętowiak
Administrator



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 817
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: od zawsze ze Smętowa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:09, 05 Lip 2012    Temat postu:

Mam Panie Zygmuncie na szali słowa Pani Jakubiec i fakty przez nią przedstawione. Mam nadzieję, że pisma do Rady Gminy są odczytywane, inaczej bylibyśmy karykaturą demokracji.
Jak usłyszę i zobaczę słowa publiczne na forum RG, to zajmę stanowisko.

Wiem, że z jednej strony jest urok powstania centrum logistycznego NETTO, które jest wielce oczekiwaną inwestycją w Naszej Gminie, a z drugiej strony racje na ten czas bardzo prawne.
Ale prawie wszyscy wiemy, że racje prawne leżą nad Naszymi oczekiwaniami, nawet tak oczekiwanymi. Wiem, że to przykre, ale musimy wysłuchać Panią Jakubiec, bo podnosi istotne kwestie bezprawia. Jeśli Nasze instytucje publiczne nie będą przestrzegać prawa, to za chwilę możemy zamienić się w ofiary takiego bezprawia. Prawo jest dla nas, mimo kosztów, a bezprawie dla zwykłej hosztaplerki.

Mam nadzieję, że na właściwej drodze prawnej "NETTO" będzie pobudowane.

Jeśli idzie o związki Państwa Paturalskich i naszej OZK, to jest publiczną tajemnicą, że Pani Grażyna Paturalska była sponsorką naszej OZK w zakresie fundacji. Zapewne nie sądziła, że może przekształcić się to w taki twór.

Jak mawia przysłowie: "Nie ma darmowych obiadów" Sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ZIELIŃSKI Zygmunt




Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:16, 12 Lip 2012    Temat postu:

11

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ZIELIŃSKI Zygmunt dnia Nie 9:23, 06 Sty 2013, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
PIELGRZYM




Dołączył: 05 Lip 2012
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: stąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 13:12, 13 Lip 2012    Temat postu:

jako mieszkaniec tej gminy mam pytanie do Pani Jakubiec - pisze Pani o ochronie środowiska, o planie zagospodarowania przestrzennego wsi Kopytkowo - wszystko fajne - ale ja się pytam: co Pani zrobiła aby stan budynku nie przedstawiał się w takim stanie jak jest teraz; przecież kiedy Pani go przejmowała stan Pałacu był dobry+, teraz łamie mi się serce kiedy go widzę, może pani winić za to mieszkańców wsi, ale ja winię za to Panią, gdyż zostawienie takiego obiektu bez opieki (stróż), prowokuje, że ktoś tam się włamie z samej ciekawości i dzikich pomysłów. Niech nikt nie myśli że bronię naszą wójcinę, gdyż czuję sie jednym z pokrzywdzonych przez wójtową i przewodniczącą rady gminy. mam tylko na myśli Pałac w Kopytkowie - Pani Jakubiec nikt tam nie zna, gdyż one nie funkcjonuje w życiu tej wsi. Zyczę Pani szczęścia w walce z naszą OZK, ale myślę że z mieszkancami Pani już przegrała - to wynika z rozmów z nimi (i to nie jest Romek Świderski).

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jaś Smętowiak
Administrator



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 817
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: od zawsze ze Smętowa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:09, 13 Lip 2012    Temat postu:

Z tym pałacem jest problem już od wielu lat. Z tego co słyszałem, to są chyba jakieś roszczenia do tej nieruchomości, a w związku z tym sytuacja jest patowa i bardzo ładny kiedyś obiekt popada w ruinę.
Ale mogę się mylić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
daras




Dołączył: 04 Gru 2010
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Smętowo

PostWysłany: Nie 15:16, 15 Lip 2012    Temat postu:

Koleżanki i koledzy będę troszeczkę złośliwy i zapytam bez ogródek czy potraficie czytać. W wyżej napisanych postach przez Zygmunta Z, który przekazywał pisma od Pani Jakubiec, wyraźnie jest napisane że już w 2007 roku powiatowy konserwator zabytków zakazał remontu i wykonania ogrodzenia w okół zespołu PARKOWO-PAŁACOWEGO. Według mnie to jeżeli Pani Jakubiec by coś remontowała, to konserwator mógłby postawić ją przed sąd. Ja na tej kobiety miejscu, również bym nic nie ruszał przy tej budowli. Jestem pewien, że jeżeli Pani Barbara uzyska wszystkie niezbędne zgody na remont pałacu, to na pewno wykona remont tego obiektu. Jeżeli chodzi o naszą OZK, to wszystkie środki uruchomi aby odebrać tej kobiecie ten pałac. Ponieważ Pani Jakubiec nie pozwoli sobą pomiatać i ma swoje zdanie, a OZK takich nie ludzi nie lubi.
Widziałem dzisiaj naszą wójcine w Polszmacie, wygląda troszeczkę podłamana. Ciekawe co ma na nią taki negatywny wpływ, czy ta trąba powietrzna Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
PIELGRZYM




Dołączył: 05 Lip 2012
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: stąd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:24, 19 Lip 2012    Temat postu:

Myślę ze nie zrozumieliśmy się co do mojej wypowiedzi - mam na myśli tylko to że pałac pozostawiono na łasce i niełasce młodzieży z Kopytkowa i warunkom atmosferycznym - a sądzę że jeśli ktoś bierze na siebie taki obiekt, to powinien go odpowiednio zabespieczyć przed dewastacją - do tego nie trzeba żadnych pozwoleń i aktów prawnych, więc podtrzymuje moje zdanie na temat Pani Jakubiec. Pozdrawiam wszystkich którzy mają jakieś wspomienia i sentyment do Pałacu w Kopytkowie - PIELGRZYM (CHOCIAŻ NADAL TRZYMAM KCIUKI ZA FORUM)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum WWW.SMETOWO.FORA.PL Strona Główna -> Nasza Gmina Naszym Domem
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin