WWW.SMETOWO.FORA.PL

Jaś Smętowiak

Witam wszystkich.

Gratuluję wybranym radnym wyboru do Rady Gminy. Na tę chwilę wydaje się pod względem postaci najlepsza chyba Rada od 1990 r.

Mamy 11 radnych, obejmujących ten zaszczytny mandat po raz pierwszy. Na początku może to rodzić drobne potknięcia. Za to zaletą jest świeżość spojrzenia i zapał do pracy.

W nowej radzie 10 radnych jest z komitetu Pani Anity. To znakomita większość. To bardzo duża wygrana i radość dla większości mieszkańców, którzy na nich głosowali.

Kurz bitewny wyborów na radnych opada. Musimy odbudować nadwyrężone poczucie wspólnoty, niezależnie, kto jest skąd i kogo popierał. To opłaca się nam wszystkim. Nie ma sensu dokuczać tym, którym się nie udało.

Życie wskazuje, że układ wójt, a Rada Gminy z innego obozu powoduje mocne napięcia i takie gminy rozwijają się zdecydowanie gorzej.

Jeśli powiedzieliśmy w większości, jaka ma być Rada Gminy, to również warto pomimo czasami niechęci zagłosować na Panią Anitę w II turze. Wówczas układ wójt – rada będzie działał harmonijnie z pożytkiem dla wszystkich.
Nie ma gminy anitowej ani zosiowej, jarkowej, heniowej. Mamy Naszą Gminę jedną i zawarliśmy kontrakt wyborczy z radnymi na 4 lata. I tak samo z przyszłym wójtem gminy. Oczywiście z opcją na odnowienie mandatu za 4 lata.

Nie zawiedźcie nadziei w Was pokładanych. Sukcesów, prawości, pracowitości i satysfakcji dla dobra wspólnego Wam życzę.

Spotkajmy się 30 listopada przy urnach i dokończmy to, co zaczęliśmy wczoraj.

Pozdrawiam wszystkich Smile

Wasz

Gość

Jak to mawiał Stalin "Nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy"

Darek · Gość

O co chodzi z tym liczeniem głosów ??
Układy ??

Jaś Smętowiak

Podaje sumę głosów na radnych oddanych na poszczególne komitety.

anitowy - 1044
zosiowy - 867
jarkowy - 178
heniowy - 135

Najwięcej głosów uzyskał Pan Jarosław Krzyżanowski (anitowy) - 138 Gratuluję Smile

Pozdrawiam

Wasz

pułkownik · Gość

Szanowny Panie „Jaś Smętowiak”.

Byłem okazjonalnym czytelnikiem tego forum. Obecnie staram się wszystko czytać.
Zastanowił mnie Pański, jak Pan to nazywa „post” z 20 listopada godzina 19:12 w temacie: Wybory na wójta/Kirszenstein Zofia/Nowa strona kandydatki.

Na początek przedstawia Pan kilka rankingów związanych z gminą Smętowo Graniczne. Jak Pan Szanowny wskazał, gmina Smętowo Graniczne w podanych rankingach nie znajduje się na samym końcu a lista gmin poniżej miejsca Smętowa Granicznego jest niekrótka. Nie wiem czy dobrze Pana zrozumiałem, ale mam przekonanie że chyba chciał Pan Szanowny wykazać ewentualne kłamstwo obecnej Wójt Zofii Kirszenstein.
Dlatego zwrócę Panu uwagę, że obecna Wójt nie określiła kryteriów związanych z użyciem słowa „lider”. A przypisywanie tej Pani w tym konkretnym przypadku postępowania niemoralnego jest naruszeniem kilku przepisów prawa. Prawa, o którego przestrzeganie Szanowny Pan „Jaś Smętowiak” „walczy”.
Wrócę do przytoczonych przez Pana rankingów.
Przeglądając je i czytając Pański komentarz, mniemam że chce Pan przekonać czytelników iż gmina Smętowo Graniczne powinna zajmować w tych rankingach wiele wyższe pozycje jak nie na samym szczycie.
Oczywiste, że każdy mieszkaniec czytający ten tekst przyjmie to z aplauzem.
Miałem okazję zapoznać się z wieloma Pana „postami”. Nigdzie nie znalazłem, aby Szanowny Pan miał gotowy plan na „wywindowanie” gminy Smętowo Graniczne na szczyt choćby jednego rankingu. Mam tu na myśli takie normalne, profesjonalne - nie groteskowe.
W tej sytuacji pozostaje plan Pana ulubionej kandydatki. Nie będę go omawiał, inni to zrobili. No to, gdzie jesteśmy? Gdzieś w jakimś miejscu czasoprzestrzeni z Pana życzeniami i planem Pana kandydatki na wójta.
Jeżeli Szanowny Pan „Jaś Smętowiak” uważa, że to jest kompletny przepis na sukces gminy Smętowo Graniczne, to jestem tym zainteresowany pod warunkiem że otrzymam gwarancje. W tym miejscu zaznaczam, nie chcę gwarancji „wirtualnych” takich jak Pana osoba. Chciałbym przeczytać jakiego zadośćuczynienie dokona Pan na dobro osób, które swoimi „postami” wprowadził lub wprowadzi w błędne mniemanie, że Pana plan się sprawdzi. Wystarczające warunki weryfikacji: Pani Anita Galant obejmuje stanowisko wójta i mija jedna kadencja. Zgoda? Czy to wystarczy?
A teraz inne tematy „postu” Szanownego Pana.
Poddał Pan w wątpliwość przychylność gminie Smętowo Graniczne osób publicznych.
I zrobił Pan to w formie zapytania do mieszkańców.
A czy przy okazji Szanowny Pan nie mógł zapytać również o kolejnego „znajomego” Wójt Kirszenstein – mam tu na myśli Pana Kazimierza Chyłę, obecnie wicestarostę starogardzkiego i prezesa Stowarzyszenia Kociewskiego [usunięto fragment ze względów regulaminowych] Wie Pan, że często bywał w gminie Smętowo Graniczne. Bardzo ściśle „współpracował”, „współpracuje” i będzie (!) „współpracować” z osobami, których wpływ na gminę Smętowo Graniczne Szanowny Pan tak podważył. To po co pytać ludzi?
Jeszcze niedawno zachwycał się Pan jedną z tych osób, mianowicie Panem wiceministrem Neumannem. Czy nie zważa Pan na to, że Pana sympatycy mogą za Panem „nie nadążyć”?
W innych swych „postach” sugerował Szanowny Pan, że wójt powinien mieć „kontakty” co najmniej na szczeblu powiatu. Zgodzi się Pan ze mną, że dla Pani Galant jest to co najwyżej (a biorąc pod uwagę Stowarzyszenie Kociewskie) i ze znakiem zapytania.
Dlaczego wymaga Pan, aby na sesjach omawiać sposoby „korzystania” Wójt Kirszenstein ze wsparcia wymienionych przez Pana osób publicznych? Czy opinia publiczna poznała kulisy „załatwiania” pieniędzy na dach kościoła z Chaty Kociewia?
Ja Szanownemu Panu podam jeden przykład. Hala sportowa przy szkole w miejscowości Kopytkowo. Ta, z której wielokrotnie Pan kpił. A przecież doskonale zna Pan „meandry” przyznawania dotacji dla tej inwestycji. Możemy się spierać o ostateczny kształt (to lubi Pan robić) ale jakimi argumentami Szanowny Pan udowodni, że Pani Galant pozyskałaby więcej pieniędzy?
Czekam na Pana „post” o inwestycjach choć wiem, jaki będzie miał sens ale interesuje mnie co Szanowny Pan zrobi z oczywistymi faktami.
Jako racjonalną przedstawiał Pan strategię akceptacji i współpracy z władzami powiatu i województwa. Czy więc ma Pan już rozeznanie jak będzie wyglądała „współpraca” Stowarzyszenia Kociewskiego z tymi podmiotami?

Szanowny Panie „Jaś Smętowiak”.
To co napisałem, jest bardziej efektem mojej reakcji na Pana wirtualne postępowanie aniżeli ocena pracy Wójt Zofii Kirszenstein. Muszę to powiedzieć. Pan mnie nie przekonuje. I jest to ocena skromna.
Przy temacie Pani Wójt założył Pan „zakładkę”: Odór podłości.
Tam Szanowny Pan pozwolił sobie określić co ma na myśli.
I dlatego w myśl Pańskiego rozumowania, ja dochodzę do wniosku że tak samo można określić „utrącenie” rozpoczętych lub w przygotowaniu starań na pozyskanie pieniędzy dla gminy Smętowo Graniczne przez obecną Wójt w wyniku zmiany na tym stanowisku. Wyżej z użyciem Pana poglądów przedstawiłem, dlaczego Pani Galant nie sprosta zadaniu.
Może te i inne przyczyny spowodowały, że większość wyborców w pierwszej turze nie poparła Pani Anity Galant.

Kończąc, poruszę jeszcze jedna sprawę.
Szanowny Pan do określenia swej osoby używa zwrotu: Wasz.
Czy nie byłoby bardziej uczciwe użycie słowa: anitowy?
Kiedyś to się dobrze nie kojarzyło, ale obecnie powód do chwały.

Przepraszam, że się tak rozpisałem.

Pozdrawiam

Ani anitowy, ani zosiowy, ani jarkowy, ani heniowy

pułkownik .

Jaś Smętowiak

Witam

Odpowiem, najszybciej, jak to będzie możliwe.

Pozdrawiam

Jaś Smętowiak

Witam Pana Pułkownika Smile

Pozwolę sobie odnieść do większości kwestii przez Ciebie poruszonych.

„Dlatego zwrócę Panu uwagę, że obecna Wójt nie określiła kryteriów związanych z użyciem słowa „lider” A przypisywanie tej Pani w tym konkretnym przypadku postępowania niemoralnego jest naruszeniem kilku przepisów prawa. Prawa, o którego przestrzeganie Szanowny Pan „Jaś Smętowiak” „walczy”.
Wrócę do przytoczonych przez Pana rankingów.
Przeglądając je i czytając Pański komentarz, mniemam że chce Pan przekonać czytelników iż gmina Smętowo Graniczne powinna zajmować w tych rankingach wiele wyższe pozycje jak nie na samym szczycie. „.

Nie ma potrzeby określania kryteriów słowa „lider”. Nawet uczeń klasy pierwszej, wie, że oznacza ono czołówkę, a nie ok. środka stawki. Jeśli ktoś mówi mieszkańcom, że jesteśmy w czołówce, a tak nie jest, to „czysta prawda”, czy też kłamstwo ? Pozostawiam to Twojej łaskawej ocenie. Jak również rzekomej czyjejś krzywdy polegające na wprowadzaniu w błąd.
Tak, chciałbym bardzo, abyśmy pięli się w rankingach. Czołówka nam szybko nie grozi ze względów oczywistych.

W demokracji nie ma żadnej gwarancji, że nowo wybrana władza będzie najlepsza na świecie lub lepsza od poprzedniej, to oczywiste. Od tego mamy kartkę wyborczą, aby władzę można zmieniać, jeśli uważamy, że dotychczasowa popełniła za dużo błędów. Lub też mamy nadzieję, że nowa będzie miała tych wad mniej. W innym przypadku urzędy powinny być dożywotnie, bo władza aktualna pracowała i budowała. Ale takie rozwiązanie cofa nas o wiele lat wstecz z wadami z tego wynikającymi.
Nie podawałem i nie śmiem podawać przepisu na sukces, od tego będzie nowa Rada i Gminy i nowo lub stary wybrany wójt oraz okoliczności od nich niezależne. Taki mamy model demokracji, który nas obowiązuje.
"Od polityki - odparł zapytany - to ja mam Piłsudskiego" – odpowiedział Leopold Staff. Tak samo ja odpowiadam, od „sukcesów” i polityki mam wójta, starostę, marszałka, premiera.

"A teraz inne tematy „postu” Szanownego Pana. Poddał Pan w wątpliwość przychylność gminie Smętowo Graniczne osób publicznych. I zrobił Pan to w formie zapytania do mieszkańców. "

Nie podawałem w wątpliwość przychylności osób wymienionych przez panią wójt. Jak również szacunku dla nich. Ja podałem w zasadniczą wątpliwość ich wpływ na życie mieszkańców Naszej Gminy. Gdyby on taki był, ż pewnością pani wójt niezapomniała by o tym chociaż poinformować na sesjach Rady Gminy.
Co do współpracy przyszłego wójta w powiatem i województwem (niezależnie kto będzie), to z pewnością jest to kwestia oczywista, że należy osiągnąć co najmniej pozytywną neutralność. Władze się zmieniają, a mieszkańcy gminy nie. I chodzi o nasze interesy. Dlatego unikamy na tym forum wątków politycznych. Nie razi mnie żadna z tych osób wymienionych przez wójtową. Szanuję te osoby. Razi mnie natomiast wywieranie mylnego przekonania na mieszkańcach w stylu „Ja ma taaakie znajomości i dlatego jesteśmy liderem” przez wójtową.

„Dlaczego wymaga Pan, aby na sesjach omawiać sposoby „korzystania” Wójt Kirszenstein ze wsparcia wymienionych przez Pana osób publicznych?”

To oczywiste. Wójt gminy w takim zakresie, jeśli to nie stanowi ustawowej tajemnicy, informuje Radę Gminy. A tak nie było. W związku z tym jest w pełni uprawnione moje twierdzenie. Nie zakładam w żadnym względzie działań nielegalnych wymienionych osób, aby nie można było informować Rady Gminy.

„Czy opinia publiczna poznała kulisy „załatwiania” pieniędzy na dach kościoła z Chaty Kociewia?”

Raczej poprzez Chatę Kociewia. Nie wiem, czy opinia publiczna poznała wszystkie kulisy. Nie sądzę. Jedno jest pewne, że poznała dwulicowość mówiąc delikatnie obecnej wójt, na podstawie uchwał RG i uzasadnienia wójt. Na marginesie proszę przejechać się wieczorem przez Frące, zobaczysz oświetlony rzęsiście park, oczywiście w trosce o finanse gminne. Bądźmy poważni chociaż trochę.

„Ja Szanownemu Panu podam jeden przykład. Hala sportowa przy szkole w miejscowości Kopytkowo. Ta, z której wielokrotnie Pan kpił.”

Tak kpiłem i kpię z nazywania tego obiektu halą sportową (najmniejsza hala sportowa chyba na świecie). To jest po prostu sala gimnastyczna, bardzo potrzebna. Widzę nawet postępy, dzięki mojej ciężkiej pracy edukacyjnej, w końcu pani wójt już odróżnia halę sportową od sali gimnastycznej, co znajduje odzwierciedlenie w jej wykazie inwestycji. Cieszę się nawet z tego drobnego sukcesu.

„Szanowny Pan udowodni, że Pani Galant pozyskałaby więcej pieniędzy?”

Szanowny kolego, niech Pan udowodni, że by nie pozyskała Wink

Jałowy spór, bo żadna ze stron nie jest w stanie udowodnić z oczywistych względów swoich racji.

„Jako racjonalną przedstawiał Pan strategię akceptacji i współpracy z władzami powiatu i województwa.”

Tak, należy sądzić że władze zarówno w powiecie i województwie się znacząco nie zmienią. Jak zauważyłeś, powiat – spokojnie damy radę, a o województwo też nie powinniśmy się obawiać. Powiem tak, są różne efektywne kanały do wpływu decyzje dotyczące Naszej Gminy i nie musi być o nich głośno i ze sweet fotkami. Przecież nie zakładasz chyba, aby aktualna wójt mogła szkodzić Naszej Gminie ?

„I dlatego w myśl Pańskiego rozumowania, ja dochodzę do wniosku że tak samo można określić „utrącenie” rozpoczętych lub w przygotowaniu starań na pozyskanie pieniędzy dla gminy Smętowo Graniczne przez obecną Wójt w wyniku zmiany na tym stanowisku.”

W urzędach obowiązują procedury i chyba nie sądzisz, że papiery dotyczących projektów pozyskania środków pani wójt znajdują się w wyłącznie w prywatnej torebce pani wójt. Poza tym znając dobre obyczaje i troskę aktualnej wójt na pewno przekaże jej stan zaawansowania poszczególnych projektów. Tak się to robi.
W myśl takiego rozumowania obecna wójt powinna rządzić dożywotnio i zostać sklonowana, bo inaczej biada nam biada. Władze się zmieniają i często gminy po takich zmianach zaczynają lepiej się rozwijać i w sensie inwestycji, jak również psychicznie, bo nie muszą bać się swojego włodarza i jego poczynań.

„Może te i inne przyczyny spowodowały, że większość wyborców w pierwszej turze nie poparła Pani Anity Galant. „

Fakt, szkoda, nie musielibyśmy stukać w klawiaturę w sobotni wieczór. Drobna uwaga, Pani Anita Galant zdobyła najwięcej głosów. Jak również radni z jej komitetu zdominowali Radę Gminy. Może ludzie chcą po prostu zmian na lepsze ?
A wyników o głosach na wójta nie ma ani na stronie UG oraz BIP-ie, ani na słupach ogłoszeniowych nie widziałem. Tak na marginesie, najszybciej wyniki podało nasze forum, a nie opłacony przez nas władze (wyniki oczywiście nieoficjalne).

Na mój prosty rozum, nie chodzi tyle o inwestycje. Tak naprawdę, to chyba głównie chodzi mieszkańcom o niegodny sposób sprawowania tego godnego mandatu wójta przez aktualną wójt.

„Szanowny Pan do określenia swej osoby używa zwrotu: Wasz. Czy nie byłoby bardziej uczciwe użycie słowa: anitowy? Kiedyś to się dobrze nie kojarzyło, ale obecnie powód do chwały."

Forum ma przede wszystkim charakter obywatelski, informacyjny i polemiczny. Aktualna wójt miała możliwość zarówno dialogu jak również informowania o niezgodnościach ze stanem faktycznym tekstów. Korzysta z form właściwych dla siebie - donosy.
Używam zaimka Wasz, bo nie czynię tego dla siebie. Takie hobby pracochłonne. A dla mieszkańców.
Możemy różnie oceniać wypowiedzi (posty) uczestników dyskusji. Ale jedno jest pewne, ta dyskusja jest, czym jesteśmy obaj przykładem. I czym społeczność lokalna lepiej poinformowana, to sądzę, że lepiej.
Jak zapowiedziałem parę lat temu, żadnego kandydata Jaś Smętowiak w I turze nie poprze.
A w II turze popieram Anitę Galant, bo mi wolno i nie chcę głosować na ciemną stronę mocy aktualnej wójt.

Przepraszam, też się rozpisałem. Przepraszam za formę „per ty”, ale tak jest na forach, jeśli ktoś występuje pod nickiem. Mam nadzieję, że pomogłem uściślić i wyjaśnić część Twych wątpliwości.

Nadałeś nowy sens słowu neutralność Wink

Pozdrawiam Smile

Wasz